*

Valtakunta "A man can do all things if he will."

Miksi arkkitehti ei kelpaa?

Rakennusteollisuuden koulutuskeskus RATEKO hakee koulutuskoordinaattoria. Yhtenä kriteerinä on rakennusalan tutkinto:

"sinulla on rakennusalan tutkinnon (DI, rakennusinsinööri tai -arkkitehti) lisäksi pedagoginen pätevyys"

Ratekon ilmoituksessa huomioni kiinnittyi sanomatta jätettyyn.

Jostakin syystä vaadittava rakennusalan tutkinto sisältää yliopistotasoisen diplomi-insinöörin (DI) ja AMK-tasoiset rakennusinsinöörin (RI) ja rakennusarkkitehdin (RA) tutkinnot. Yliopistotasoinen arkkitehdin tutkinto puuttuu (huomaa: listassa "-arkkitehti" ei tarkoita arkkitehtia vaan rakennusarkkitehtia – joka siis on AMK- tutkinto).

Tehtävän vaativuus ja esitetyt tutkinnot eivät ole loogisesti linjassa. Vaikuttaa siltä, että arkkitehteja jotakin syystä syrjitään. Arkkitehdin tutkinnon puuttuminen mainituista rakennusalan tutkinnoista herättää kysymyksiä.

Miksi Yliopistotasoinen DI-tutkinto kelpaa, mutta Yliopistotasoinen arkkitehdin tutkinto tei kelpaa?

Miksi AMK-tasoiset rakennusinsinöörin ja rakennusarkkitehdin tutkinnot kelpaavat mutta Yliopistotasoinen arkkitehdin tutkinto ei kelpaa, miksi RATEKO (=Rakennusteollisuus) ei kelpuuta arkkitehdin tutkintoa?

Eikö arkkitehdin tutkinto ole Ratekon (=Rakennusteollisuus) mielestä rakennusalan tutkinto?

Onko Rakennusteollisuudella jotakin erityisesti arkkitehteja vastaan?

Kokeeko Rateko (=Rakennusteollisuus) arkkitehdin tutkinnon suorittaneet  jotenkin hankaliksi tai vaarallisiksi?

Ovatko arkkitehdit liian vaativia?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat